Commenti a: Test Pinne in carbonio GFT

Di: dario

dario — Fri, 09 Sep 2011 10:40:56 +0000

ne ho provato veramente tante di pinne e potrei dire che come pala non e male. ha vari difetti e imprecisioni per essere considerata una pinna ottima. la classificherei come pinna di media qualita. il mio parere per chi vede l’ apnea in modo serio di non risparmiare sul costo delle pinne. parlando di pinne a pari costo le merou sono molto piu curate vedendole ad occhio nudo, questa accuratezza viene rispecchiata anche nella miglior resa

Di: Test : Pinne carbonio GFT “Agguato” | Il sito per gli appassionati di pescasub e apnea | pesca sub, video, apnea, agonismo, eventi, attrezzature, interviste, racconti

Fri, 10 Sep 2010 08:31:19 +0000

[...] quanto riguarda il materiale e la lavorazione vi rimando al primo articolo che ho realizzato, Pinne Carbonio GFT , per non ripetermi. La durezza delle pale da me provate è [...]

Di: maurizio (maufelix)

maurizio (maufelix) — Thu, 17 Dec 2009 17:08:52 +0000

Ottimo lavoro, trovo questi test molto interessanti, a mio avviso un valito aiuto per i nostri acquisti

Di: Pickup

Pickup — Fri, 20 Nov 2009 16:10:01 +0000

Ho avuto in mano le pale GFT soft, perché le ha acquistate una mia allieva.
La prima impressione, appena le ho prese in mano tenendole dalla “coda”, la parte che si inserisce nella scarpetta, è stata di una pala pesante in punta.
Cioè come se il materiale composito non fosse a spessore variabile, stratificato, dalla “coda” alla “punta”, ma che fosse invece uniforme.
Infatti, tenendola orizzontale, la punta della pala cede sotto al proprio peso flettendo, di poco ovviamente, ma se rapportato ad altre pale in composito di durezza analoga, la cosa si nota.
Altra cosa che ho notato è la presenza considerevole di microintercapedini (buchini) fra le maglie della fibra di carbonio. L’impressione è che le resine epossidiche stese sul materiale composito non siano state stese in maniera uniforme, con il rischio, se così fosse, di osmosi.
Abbiamo montato le pale senza colla, con il solo ausilio dei canalizzatori lunghi, su una scarpetta omer millenium nera, verificando che i longheroni avessero una buona presa sui canalizzatori. In mare la mia allieva, dopo un primo spaesamento dovuto all’abitudine col tecnopolimero, si è trovata bene, le ha sentite reattive e leggere. Ma ribadisco che veniva dai “plasticoni” HD Elite della Spora. Il problema è stato che in 4 ore di mare (2 ore la mattina e 2 il pomeriggio) ha rischiato di perderle 2 volte. Abbiamo ovviato al problema fasciando longheroni e pale con del nastro isolante, ma come soluzione d’emergenza. Ovviamente andranno incollate.

Di: Giosuè

Giosuè — Sat, 07 Nov 2009 17:50:29 +0000

Ho acquistato le pinne GFT 80×19, ottima flessibilità le uniche cose che mi hanno lasciato perplesso sono la poca inclinazione sul lato che si attaccano alle scarpette , sembrerebbero quasi andare contro tendenza , però a fine pesca non c’è che dire ottima la spinta dal fondo e gambe poco stanche a fine pesca circa 4 ore , un ringraziamento al Sig.Tony di GFT cordiale e sempre disponibile se dovessi riacquistarle di nuovo , lo rifarei ottime pinne!!Giosuè

Di: Maurizio

Maurizio — Fri, 06 Nov 2009 15:50:48 +0000

Grazie,
ritengo molto importante la pubblicazione di questi test, aiutano all’acquisto ed ad uscire dai soliti canali convenzionali e a far emergere aziende valide ma non conosciute come altre.
Interessante sarebbe anche una comparazione tra le varie pinne in carbonio, illustrando pregi e difetti,rapporto tra qualità prezzo, disponibilità dell’azienda nei confronti di chi acquista ecc. ecc.
Aspetto questa comparazione con piacere.
Grazie
Maurizio Salviati

Di: Dario

Dario — Fri, 06 Nov 2009 14:53:56 +0000

sarebbe interessante sapere come rispondono ai vari tipi di falcata:
stretta e veloce, ampia e lenta…..
da quello che ho letto sembrerebbe un buon prodotto